片记
片记把公开选题、观看提示、来源说明和相关入口拆开呈现，不用播放量、热度或评分替代内容判断。
选题以能够查到合法公开来源的信息为基础。整理时先写主题范围，再写能够确认的内容类型，例如公开访谈、官方介绍、正规媒体报道或权利方已经公布的资料。若某一说法只来自转述、截图或缺少上下文，片记不会把它改写成确定事实，而是保留“尚需核对”的状态。这样做的目的，是让读者知道哪些信息可以直接引用，哪些内容只适合作为继续查找的线索。
对于涉及真实人物或作品的条目，我们优先保留原始出处、公开时间范围与必要背景，不把剪辑片段中的一句话扩展成完整立场，也不从未公开画面推断私人情况。影像阅读可以有解释，但解释应建立在可见内容和可靠资料之上。
观看提示不追求“必看”或“最强”之类结论，而是告诉读者适合从什么角度进入。例如一段影像更适合看对白节奏，另一段可能更值得留意空间转换或环境声。提示只指出观察方向，不替读者下结论，也不会用虚构热度制造紧迫感。
当内容包含可能引起不适的主题，会在能够确认的范围内给出温和提醒；当内容面向不同年龄层时，会引导读者查看内容说明页面。所有提示都服务于知情阅读，而不是诱导点击。
每一则片记都应能够回答三个问题：资料从哪里来、哪些部分已经核对、哪些部分仍然有限。来源说明不需要堆砌链接，但需要把来源类型说清楚。若资料来自权利方公开页面、正规媒体、公开活动记录或合法发布平台，应尽量保留足以复核的描述；若来源已经失效，则说明当前无法继续确认。
91不会把外部网盘、镜像播放或未经授权的视频文件当作“相关入口”。与内容有关的入口只指向本站内的说明页，或提醒用户前往合法公开来源自行核对。对于版权状态不明的材料，宁可少写，也不把不确定内容包装成完整答案。
先从片面了解场面，再到片簿看空间与光线，最后通过片架按主题延伸。不同页面承担不同说明任务，不重复搬运同一段正文。
公开资料出现更正时，以新的可靠来源为依据调整说明；旧判断若已不适用，会改为更清楚的边界描述，而不是保留过时说法。
感受可以存在，但会与可核对事实分开表达。页面更重视“看到了什么”和“资料说明了什么”，避免把个人喜好伪装成评分。
新的可靠资料出现后，片记会先检查它是否真的改变原有结论，再决定补充、修正或缩小表述。单纯新增转发、剪辑或二手评论不会自动触发更新。对同一事实保持稳定标准，能够减少页面随着舆论波动频繁改写。
